Результаты поиска: пзрк

Печально больше даже другое, поскольку оно является следствием неподавленной системы ПВО противника.

[Переслано из NerV⚡️⚡️⚡️] Ответ на Украинская ПВО пока живее всех живых: почему так и что будет дальше?

Печально то, что этот фактор не позволяет использовать даже то малое, что есть по наработкам в направлении РУК (разведывательно-ударный контур).. звучит громко и кто-то наверняка ухмыльнётся, но оно есть: да, не в тех количествах (прям совсем не в тех) и не в том качестве, которое хотелось бы, но наработки есть и даже успешно апробированы или проверены в процессе опытной эксплуатации.

Та же тема с КРУС различных модификаций не стоит на месте (недавно лично в этом убедился) и (даже при всех проблемах в вопросах БПЛА, радиоинтерфейсов и организации/отработки процесса и с не самой широкой номенклатурой боеприпасов) позволяет эффективно и красиво (прям очень - был приятно удивлён) решать соответствующие задачи.

Но я упомянул проблемы, давайте кратко по ним, чтобы понять куда двигаться:

1. БПЛА
Ну, с этим все понятно.. та номенклатура и качество (а часто и количество) БПЛА разведки и целеуказания требует дальнейшего развития по разным направлениям: защищенность и устойчивость канала управления, качество картинки (оптика), качество систем целеуказания, развитие направления высокоскоростных радиоинтерфейсов, унификация возможностей использования изделий различных производителей в качестве БПЛА разведки и ЦУ.

2. Радиоинтерфейсы
Скажем так, существующие средства связи, созданные для определенной категории специальнообученных специалистов, задействованных в работе РУК, оставляют желать лучшего.. с ними, конечно, можно работать, но, пожалуй, это самое слабое звено во всей схеме (точнее схемах, поскольку вариаций РУК достаточно много). Необходима полноценная замена (точнее замена, которая выше на голову) существующих модификаций «Варево-2М».. специалисты проблемы знают, более подробно расписывать не буду.

Вообще проблемы связи в ВКС - это тема отдельного поста: начиная от бортовых комплексов с шифрованием и ППРЧ (привет ЕДИНЫЙ военный стандарт связи), заканчивая заменой «Комаров», на что-то шифрованное и разведзащищенное, дабы повысить шансы сбитого летчика выжить, а парней из СПДГ - его спасти…

3. Организация
Очень обширный пункт, который включает в себя ВСЁ, начиная от подготовки специалистов звена операторов аппаратуры целеуказания (что осуществимо, база имеется) и количество современных комплектов аппаратуры (КРУС и существующих аналогов) для них (тоже решаемо, повторюсь, наработки выглядят многообещающе) и заканчивая самым сложным - организацией процесса: расчёт сил и средств, распределение наземных и воздушных пунктов ретрансляции, использование воздушных пунктов ДРЛО, подготовка и расчёт коридоров входа/выхода (ибо летать изо дня в день по одним и тем же маршрутам - совсем не комильфо, господа), назначение должностных лиц на КП и наделение их правами на прямое согласование применения авиационных средств поражения.. если проще, когда на КП поступают координаты цели и ее характер, должностному лицу остаётся важно кивнуть и сказать: «Раз..те ее, сынки!».. а после этого, минут через 20 (в зависимости от времени подлёта) цель переходит в состав поражённых..

Звучит футуристично? Но это реально возможно, даже существующими средствами.. особенно когда система ПВО противника подавлена и наши парни могут работать с высот выше предела ПЗРК..

Что делать? Муравью х.. простите, работать и развивать, развивать и работать, а не сидеть в кабинетах с важным видом.. не можете сами? Создайте рабочую группу из молодых, опытных и злых, кого нельзя назвать вялым и кто умеет определить, что ЗРК цель пожирнее, чем танк.. как говорится, учитесь у старших, если не получается у тех, что по возрасту, то у старших лейтенантов (капитанов/подполковников), они знают и умеют.