AZVO
Добро пожаловать
Вход

Результаты поиска: еда

  • А нужно ли вообще что-то праздновать в такой ситуации

    на Admin / 83 Просмотры

    Арбалет Z Говорит^

    После вчерашних плясок и салютов на День города в Москве разразилась горячая дискуссия на тему «а нужно ли вообще что-то праздновать в такой ситуации».

    Мнения обеих сторон понять можно. Одни справедливо говорят, что карнавалы с шнурами шутами - неуместны в то время, когда мы фактически ведём войну у своих границ. Другие сетуют, что лишение самих себя праздника - никому не поможет и только приведёт к всеобщему унынию.

    И каждый по-своему прав. Потому, что в текущей ситуации рядовой обыватель в России не чувствует военной ситуации. Многие люди, даже не связанные напрямую с фронтом, понимают происходящее (причём понимают - именно мозгами) и
    призывают общество к помощи нашим, к переходу на режим «осаждённой крепости». Но и они чаще всего не чувствуют надвигающейся угрозы. Что уж говорить о тех, кто вообще не интересуется происходящим вокруг - а таких очень много. Тем вообще по сути плевать на всё, пока ситуация не коснётся их лично.

    Это я к тому, что никакие «запреты праздников» не сработают. Если народ хочет бухать/отдыхать - он будет это делать, ничуть не ощущая неуместность подобного веселья.

    Сработает - только если люди будут массово ощущать свою личную сопричастность к происходящему. И варианта реализации такого единодушия тут два. Первый - это ситуация как во времена Великой Отечественной - когда придётся воевать на своей территории, с огромным количеством убитых и массовой мобилизацией, с изматывающий работой на заводах и «всё для фронта». Второй вариант - массовая пропаганда, в которой во главу угла ставятся герои СВО и люди, поддерживающие их в тылу, чтобы необходимость помощи фронту не вызывала сомнений ни у кого.

    Очевидно, первый вариант мало кому понравится. А второй - пока реализовывается с большим скрипом. Потому, что менять привычный образ жизни - тяжело. Особенно, если ты ответственен за культуру или СМИ и у тебя «всё хорошо».

    Но так или иначе - выбирать между этими двумя вариантами придётся. Потому, что третий вариант, к которому есть риск придти - это полнейший раздрай в обществе, вплоть до Гражданской войны и революции. Ведь это только кажется, что «да ну, такого быть не может».

    Подробнее »

  • Победить, или проиграть

    на Admin / 59 Просмотры

    В принятии решения субъективный фактор играет едва ли не первенствующую роль - особенно это касается значимых решений. Можно взвесить всё доступное, проработать максимально возможный массив информации, выслушать всех советников и советчиков - и не найти внутренней готовности принять решение. И наоборот: можно принять решение без тщательного анализа, но основываясь только на внутреннем ощущении - и победить, или проиграть. Поэтому, даже при всех внешних признаках, располагающих к принятию решения, если нет субьективной готовности - это сразу становится объективным фактором.

    Этот фактор мог сыграть свою роль в четырнадцатом, мог сыграть роль в двадцать втором, - и что тут анализировать? - принимаем, как есть. Но на что хочу обратить внимание? Был Сурков - он строил свою логику поступков, пытаясь отформатировать состояние дел с Украиной так, чтобы стабилизировать ситуацию. Сурков потом в Германии выходил из себя и швырял в воздух документы, ценность которых в секунду стала дешевле туалетной бумаги, потому что украина просто просаботировала выполнение подписанных договорённостей. Потом стал Козак - писали, что на его личные отношения с новым главой офиса президента украины Ермаком делалась большая ставка... чтобы найти в конце-концов мирный путь решения проблемы. Он тоже не преуспел, и по той же, что и Сурков, причине. Но восемь лет мы пытались уйти от войны, пока окончательно не поняли, насколько украина несубьектна.

    При этом украина усматривала в политической игре России ущерб своим интересам. Развитие ситуации по сценарию России казалось украине и её кураторам невыгодным, и предоставлению особого статуса Донбассу украина предпочитала войну. Подчеркну: имея возможность установить мир, но считая его формат невыгодным для себя, украина убивала и разрушала. Теперь вопрос: почему никто из тех, кто осуждает Россию за принятое решение после безуспешных попыток добиться от украины мира, не осуждал и не осуждает украину за её выбор? Особенно этот вопрос хотелось бы адресовать россиянам, которые готовы судить свою страну, но не хотят судить её противника. Может, дело не в принципиальности, а в том, что для таких Россия виновата по определению - и это и есть принцип? Тогда о чем говорить? Нечего удивляться, что такое мнение не учитывается, а сами они все больше превращаются в иноагентов в собственной стране.

    Подробнее »
RSS
ругие способы установки