AZVO
Добро пожаловать
Вход

Мир Михаила Онуфриенко


  • Почему РЛС аэродромов ВС РФ видят одинокого гуся, но не видят БПЛА?

    Почему РЛС аэродромов ВС РФ видят одинокого гуся, но не видят БПЛА?

    Удары беспилотников по военным аэродромам вызывают всё больше вопросов к состоянию их охраны и обороны.

    Периметр военного аэродрома, то есть, территории, которую нужно охранять и оборонять от наземного и воздушного противника, составляет 20 и более километров. Во времена СССР таких аэродромов на территории России насчитывалось 210, теперь осталось несколько десятков.

    В СССР за охрану и оборону военных аэродромов отвечали специальные подразделения охраны, роты или батальоны, по штату входящие в состав обеспечивающих авиационные полки части тыла. На их вооружении состояли ПЗРК «Стрела», которые хотя и лежали в своём подавляющем большинстве на складах, но всё-таки были в наличии, а личный состав обучался их применению.

    Как правило, с воздуха военные аэродромы прикрывались частями ПВО или ПВО Сухопутных войск. Но, как известно, сокращения коснулись и их. Поэтому подобные требования стали исполняться не всегда. Можно и далее рассказывать о подобных бедах.

    Но делать-то что?

    Парадокс, но вся территория аэродрома не считалась территорией единого поста, где действует Устав гарнизонной и караульной службы, которым установлены правила применения оружия часовыми. При попытке проникновения неизвестных лиц на стоянку техники или склады часовой имеет право применять оружие. А если таких лиц, к примеру, обнаружила дежурная смена караула, следующая по маршруту, просто на территории аэродрома, она применять оружие по нарушителям права не имеет.

    Необходимо срочно привести в порядок и заново оборудовать ограждение аэродромов. То, что оно находится в, мягко выражаясь, не очень пригодном состоянии - это факт.

    Можно ли выполнить эту задачу в ограниченные сроки? Разумеется.

    Подразделения охраны, возможно, военной полиции, выполняющие задачи по охране аэродромов должны иметь всё необходимое для быстрого реагирования на возникающие угрозы.

    Этот нонсенс необходимо исправить немедленно.

    Задача обнаружения БПЛА не так сложна, как может показаться. На каждом аэродрома имеются штатные средства радиолокации, в частности, РСП - радиолокационная система посадки. Она размещается в центре аэродрома и способна, как правило, работать в одном из трёх режимов - активной радиолокации, пассивной радиолокации и совмещённом, который называется СДЦ - селекция движущихся целей.

    Экспериментально было установлено, что обзорные РЛС типа П-35 (разработка 50-х годов прошлого века!) способны обнаруживать одного голубя на расстоянии около 36 км с вероятностью 50%.

    Посадочные РЛС типа «Тесла» позволяют обнаруживать не только стаи, но даже мелких одиночных птиц размером с ласточку. Предельное расстояние обнаружения одиночных птиц среднего размера (грача, голубя, чайки) составляет таких около 15 км.

    Беспилотник, способный пролететь сотни километров, имеет значительные размеры и должен без труда обнаруживаться обзорными и/или метеолокаторами.

    Необходимо обеспечить работу всех обзорных РЛС только в режиме селекции движущихся целей, и запретить работу только в режиме активной радиолокации.

    Необходимо создавать единую систему обнаружения малоразмерных воздушных целей типа БПЛА для всей страны, обеспечить в ней передачу и обмен радиолокационной информацией между подразделениями ПВО страны, ПВО сухопутных войск, средствами радиолокации аэродромов, вне зависимости от их ведомственной принадлежности.

    О поражении БПЛА. На поверхности лежат первичные решения - прикрытие аэродромов ВС РФ комплексами ПВО «Стрела-10» и ЗСУ «Шилка» и других аналогичных систем, которые, вероятно, ещё остались на хранении. Использовать отечественные боевые роботы, которые так хорошо зарекомендовали себя на выставках, для обороны аэродромов с воздуха. Ведь такие устройства несут на себе пулемёты калибра 12, 7 мм «Утёс» или ПКТ 14, 5 мм.

    Задачу надо выполнять в сжатые сроки. И не жалеть деньги. Противник, нанося удары БПЛА по аэродромам Дальней авиации, пока только проводит разведку боем в интересах НАТО. И в будущем не исключены массированные удары БПЛА по аэродромам и другим объектам.

    Подробнее »
  • Почему РЛС аэродромов ВС РФ видят одинокого гуся, но не видят БПЛА?

    Почему РЛС аэродромов ВС РФ видят одинокого гуся, но не видят БПЛА?

    Удары беспилотников по военным аэродромам вызывают всё больше вопросов к состоянию их охраны и обороны.

    Периметр военного аэродрома, то есть, территории, которую нужно охранять и оборонять от наземного и воздушного противника, составляет 20 и более километров. Во времена СССР таких аэродромов на территории России насчитывалось 210, теперь осталось несколько десятков.

    В СССР за охрану и оборону военных аэродромов отвечали специальные подразделения охраны, роты или батальоны, по штату входящие в состав обеспечивающих авиационные полки части тыла. На их вооружении состояли ПЗРК «Стрела», которые хотя и лежали в своём подавляющем большинстве на складах, но всё-таки были в наличии, а личный состав обучался их применению.

    Как правило, с воздуха военные аэродромы прикрывались частями ПВО или ПВО Сухопутных войск. Но, как известно, сокращения коснулись и их. Поэтому подобные требования стали исполняться не всегда. Можно и далее рассказывать о подобных бедах.

    Но делать-то что?

    Парадокс, но вся территория аэродрома не считалась территорией единого поста, где действует Устав гарнизонной и караульной службы, которым установлены правила применения оружия часовыми. При попытке проникновения неизвестных лиц на стоянку техники или склады часовой имеет право применять оружие. А если таких лиц, к примеру, обнаружила дежурная смена караула, следующая по маршруту, просто на территории аэродрома, она применять оружие по нарушителям права не имеет.

    Необходимо срочно привести в порядок и заново оборудовать ограждение аэродромов. То, что оно находится в, мягко выражаясь, не очень пригодном состоянии - это факт.

    Можно ли выполнить эту задачу в ограниченные сроки? Разумеется.

    Подразделения охраны, возможно, военной полиции, выполняющие задачи по охране аэродромов должны иметь всё необходимое для быстрого реагирования на возникающие угрозы.

    Этот нонсенс необходимо исправить немедленно.

    Задача обнаружения БПЛА не так сложна, как может показаться. На каждом аэродрома имеются штатные средства радиолокации, в частности, РСП - радиолокационная система посадки. Она размещается в центре аэродрома и способна, как правило, работать в одном из трёх режимов - активной радиолокации, пассивной радиолокации и совмещённом, который называется СДЦ - селекция движущихся целей.

    Экспериментально было установлено, что обзорные РЛС типа П-35 (разработка 50-х годов прошлого века!) способны обнаруживать одного голубя на расстоянии около 36 км с вероятностью 50%.

    Посадочные РЛС типа «Тесла» позволяют обнаруживать не только стаи, но даже мелких одиночных птиц размером с ласточку. Предельное расстояние обнаружения одиночных птиц среднего размера (грача, голубя, чайки) составляет таких около 15 км.

    Беспилотник, способный пролететь сотни километров, имеет значительные размеры и должен без труда обнаруживаться обзорными и/или метеолокаторами.

    Необходимо обеспечить работу всех обзорных РЛС только в режиме селекции движущихся целей, и запретить работу только в режиме активной радиолокации.

    Необходимо создавать единую систему обнаружения малоразмерных воздушных целей типа БПЛА для всей страны, обеспечить в ней передачу и обмен радиолокационной информацией между подразделениями ПВО страны, ПВО сухопутных войск, средствами радиолокации аэродромов, вне зависимости от их ведомственной принадлежности.

    О поражении БПЛА. На поверхности лежат первичные решения - прикрытие аэродромов ВС РФ комплексами ПВО «Стрела-10» и ЗСУ «Шилка» и других аналогичных систем, которые, вероятно, ещё остались на хранении. Использовать отечественные боевые роботы, которые так хорошо зарекомендовали себя на выставках, для обороны аэродромов с воздуха. Ведь такие устройства несут на себе пулемёты калибра 12, 7 мм «Утёс» или ПКТ 14, 5 мм.

    Задачу надо выполнять в сжатые сроки. И не жалеть деньги. Противник, нанося удары БПЛА по аэродромам Дальней авиации, пока только проводит разведку боем в интересах НАТО. И в будущем не исключены массированные удары БПЛА по аэродромам и другим объектам.

    Подробнее »
  • Информационная война - понятие круглосуточное

    Информационная война - понятие круглосуточное, без выходных и праздников.

    Длинные новогодние каникулы высветили достаточно важную проблему в ведении информационной обороны богоспасаемого Отечества. Традиционные «старые песни о главном» в разных упаковках и старые фильмы по всем телеканалам, не только советские, в общем и целом дали отдых и аналитикам и аудитории.

    Похоже, западные центры информвойны как раз эту запланированную брешь российской пропагандистской машины просчитывали. Потому и держали новость о якобы готовности стран НАТО к эскалации военных поставок на начало января.

    А тут еще предложение перемирия на Рождество, обыгранное врагами, как безоговорочная капитуляции перед переможными силами укрозапада. Получилось, что год начался с "ужас-ужас", пример которого я выкладывал в ленте.

    Западные игроки потому так серьезно и вкладываются в планирование и ведение информвойны, что на военном и даже экономическом поле у них все хреновато. Один лишь шанс – раскачать внутриполитическую ситуацию в России, попытаться заразить панической истерикой часть городского плебса, натравить часть элиты на ВПР, чтобы как в 1905 и 1917м превратить практически выигранную войну в позорный крах державы. - как справедливо написал давний боец инфофронта в ЖЖ.

    Подробнее »
  • Кредо

    -Ваше кредо?
    -Всегда!

    Считаю, что только государство должно быть тем мобилизационным центром, который может концентрировать ресурсы и направлять их в области и технологии, прибыль от которых или вообще не предполагается, или далеко не очевидна.

    Кроме того, в руках государства должны находиться отрасли, являющиеся государствообразующими, сшивающими отдельных граждан в единое целое. Это недра, дороги, связь, ВПК, социальная инфраструктура, здравоохранение и образование. Всё это должно находится в единых руках...

    Исходя из вышесказанного, я - левый тоталитарист, но при этом никак не марксист, ибо они настаивают на полном уничтожении государства, как такового, а что такое полностью разрушенное государство, мы уже видели дважды за одно ХХ столетие. Не понравилось...

    Считаю, что государству нечего делать в таких областях, как общепит, одежда-обувь, парикмахерские-автосервисы и прочая  тысяча и одна мелочь, где государственный монстр просто не успевает развернуться и поспеть за шустрыми частниками. Исходя из этого получается, что  я - правый капиталист. Они как раз настаивают на минимальном присутствии государства в экономике.

    Я согласен с тем, что властные органы должны формироваться из ответственных, мотивированных, честных, неподкупных, патриотичных и работоспособных. Тут я, наверно, не просто левый, а какой-то ультралевый, стоящий прямо-таки одной ногой в коммунизме.

    Я считаю, что если человек хорошо работает на своей должности, в том числе и на государственной, то его не надо трогать и менять ради абстрактной сменяемости власти. Если результат устраивает - пусть трудится хоть до пенсии... хоть всю жизнь... Исходя из этих рассуждений, я уже не ультралевый, а совсем-совсем монархист.

    Ну и "на посошок": Политики должны "отвечать за базар", и эта ответственность может быть оговорена в административном и уголовном кодексе. За свои обещания политик должен нести персональную и вполне материальную и уголовную ответственность. В этом вопросе я не просто левый, а даже сталинист, потому что именно при нем политики легко и непринужденно меняли начальственное кресло на пролетарское кайло.

    Вот видите, как сложно определиться, какие у тебя политические мировоззрения.

    Подробнее »
  • содержание нацистской партии NSDAP получали в 1923 году от финансистов Швейцарии.

    Многочисленные исторические факты говорят о том, что Адольф Гитлер не был независимой политической фигурой. Подобно Наполеону Бонапарту, он был не более чем ставленником богатейших людей планеты, и свои первые средства на содержание своей нацистской партии NSDAP он получил в 1923 году от финансистов Швейцарии.

    Позже, уже в ходе Второй мировой войны, развязанной А.Гитлером, как бы «случайно» Швейцария получила уникальное право вести все финансовые расчёты между нацистской Германией и теми странами Европы, которые поставляли Германии руду, оружие и военную технику.

    Для богатейших людей планеты, свивших своё гнездо в Швейцарии, живущих идеей о мировом владычестве и имеющих своих ставленников во главе подавляющего большинства стран Европы, а также в США и Великобритании, случившийся разгром нацистской Германии явился «замороженным конфликтом» в отношении России, требующим обязательного продолжения.

    Далее, вы помните, читатель, слова нашего Президента: «Возникает вопрос доверия. Итак-то доверие почти на нуле, но после заявления подобного рода (которое сделала А.Меркель) возникает вопрос: как договариваться? О чём? И можно ли с кем-то договариваться? И где гарантии? Вот это, конечно, вопрос. Но всё-равно, в конечном итоге, договариваться придётся...»

    Хочется сказать: с террористами, равно как и сатанистами, а планы по уничтожению России и русского народа вынашивают именно сатанисты, договариваться бесполезно. Только себя в очередной раз обманывать!

    Для них это последняя битва. Для нас соответственно тоже. Сценарий этой последней битвы давно прописан в Библии.

    На нашей стороне Бог и правда.

    Поэтому, мы обязаны победить!

    Подробнее »
RSS
ругие способы установки