Стрелки замерли, уткнувшись в города
Стрелки замерли, уткнувшись в города
Konttrroller020600December
1) Почему наши стрелки в этой войне упирались, да и теперь упираются в населённые пункты
С самого начала войны многих заинтересовала удивительная тактика "походных колонн" и не менее новое слово в оперативном искусстве - "уткнуться в города". Надо сказать, что навскидку трудно припомнить серьёзную войну в ходе которой пытались штурмовать два города миллионника (Киев и Харьков), одновременно, планируя взять ещё один морским десантом.
В качестве гипотезы предположим, что расчёт строился на внезапности и лояльности населения.
Внезапность, правда, была утрачена за пару месяцев, лояльность - за 8 лет до того.
Вообще несколько странно, что люди штурмовавшие 2015 году Дебальцево, который нельзя найти на карте, рассчитывали на лояльность ВСУ в 2023 г.
Однако и на других направлениях загадочная страсть к штурмам проявилась почти сразу.
Мариуполь брали настойчиво, не жалея свою пехоту и снаряды, несмотря ни на что, хотя его гарнизон, хоть и крупный, никак не мог выйти в поле, где его возможности нанести "удар в спину" были бы нивелированы авиацией и артиллерией.
Но это первый этап.
Почему же теперь, став умнее, мы не вспомнили то, чему нас учили в училищах и академиях?
Где это "в прорыв был введён танковый корпус, который обходя узлы сопротивления, выставляя заслоны на наиболее опасных направлениях, вырвался на оперативный простор и рванулся к переправа через Хуердер, отрезая отходящего противника от последних шансов на организованное отступление"?
А противник такое показывал регулярно, хотя обычно тоже не страдает рефлексией...
2) Итак, почему мы не наступаем сейчас?
Почему наша стрелка на карте всегда утыкается в кружок, а пехота на местности - в укрепрайоны, доты, засады противотанкистов?
Кроме понятной тупости, лени и необразованности начальников (какие же они командиры?), есть и рациональные доводы.
Первое, сил и средств на реальный ввод в прорыв корпуса-другого у нас нет и не будет.
Второе, превосходство в средствах разведки и наличие высокоточного достаточно дальнобойного оружия "разрежает" тыл, и не даёт возможности заблаговременно сосредоточить достаточные силы на нужном направлении.
Третье, вытекающее из первых двух, в тактической глубине насыщенность и подвижность противотранспортного резерва выше подвижности наступающих, любые наши ограниченные силы будут остановлены и понесут неприемлемые потери при недостаточном массировании и терпимости к потерям.
Добро пожаловать в позиционный тупик.
Процитируем наших предшественников:
"Главная причина позиционного тупика - в недостаточной оперативной подвижности наступающих войск. Огневые средства наступающего в сочетании с его малой оперативной подвижностью оказались не в состоянии в нужные сроки осуществить взлом тактической обороны обороняющегося и вывести атакующие соединения на оперативный простор."
Что с этим делать нам?
Ну, либо искать новые формы фронтального удара, создавать соединения и объединения прорыва, насыщать их не той техникой, которая есть, а той которая нужна для решения задач операции.
Второй вариант: как ни странно, внешне - ничего. Во-первых становиться умными, продолжая казаться тупыми. Крепить оборону, демонстрировать противнику трусость и слабость, вытягивать его на себя, там где он будет нести потери.
Все-таки задача победить стоит у нас не любой ценой, хотя обстановка откровенно так себе.
Но даже это "так себе" имеет нюансы.
Примечание: этот текст первоначально писался в октябре, некоторые вещи изменились
А) Если людей и мобресурса у Украины ещё сотни тысяч, то по технике все острее видна непрерывность зависимости от поставок. Новые образцы идут в бой "с колес". Значит нужно бить по этой уязвимости.
Примечание: зависимость от поставок естественным образом лишь усилилась, а вот с колес в бой они уже не идут.
Б) Это у противника активная политическая задача, выбить нас с территории Нэньки. А мы все ещё занимаем большие куски его земель.
В) Успех украины сейчас базируется на разведке НАТО и связи, поставках техники из наличия.
Отсюда выводы:
А) В период до развёртывания массового производства техники в НАТО необходимо сосредоточить усилия на уничтожении и повреждении техники, снижении возможностей по ее эвакуации и ремонту. Это важнее убийства личного состава.
Примечание: По состоянию на март важность уничтожения и покалечивания военнослужащих противника существенно выросла.
Б) Непрерывно искать слабые места противника в плане техники и использовать свои преимущества.
В) Оптимально-осторожная форма ведения боевых действий для нас - активная оборона с перехватом инициативы путем проведения локальных операций (боев), направленных на уничтожение живоц силы и техники противника, а не захват территории.
Г) Основные приоритеты для охоты: самоходные ЗРК (бук, тор, оса, стрела), ЗРК иностранного производства, РЛС, танки, ББМ, средства разведки.
Д) Для решения проблемы разведки надо все-таки достать яйца и как-то перестать угрожать красными линиями.
Для начала подготовить и провести операцию по поражению RQ-4, желательно, если он будет фиксировать очередной удар БЛА по Крыму. Без колебаний сбить и объявить его украинским. Посмотреть.
Если не поймут - сбить что-то еще. Честно говоря, все беспилотные аппараты, и государства не члены нато вполне пойдут в качестве разминки .
Е) Старлинк – не совсем спутниковый интернет. Ему нужен наземный сегмент. Интернета на Украине должно не остаться. Кабели, ЦОД, точки обмена трафиком. Всё должно быть уничтожено.
Необходимо более полно использовать свои преимущества. Например, возможности вертолетных перебросок в глубине своей обороны дают возможность обеспечить формирование подвижного резерва с лёгкими средствами усиления (птрк, минометы) в масштабах фронта, для купирования прорывов.
Российские авиакомпании способны за сутки перебрасывать за сотню тысяч военнослужащих.
Российские железнодорожники способны строить жд пути сотнями километров в сутки.
Этот список можно продолжать до бесконечности.
Необходимо провести гомогенизацию фронта, передний край должен быть обеспечен ввст не исходя из штатов частей, которые случайно оказались на одном из участков, а тем, что должно быть.
Следует приступить к болезненному процессу "усреднения" штатов. Хорошо и красиво, что есть вдв и морская пехота, но на переднем крае должны быть одинаковые части, с равными возможностями*.
Каждый день надо думать не столько о захвате Киева, сколько о создании условий, когда противник не сможет формировать и пополнять свои части и соединения.
Мы вообще все еще можем все.
Надо просто начать думать, как побеждать, делать, что думаем, и перестать бояться собственных теней