AZVO
Добро пожаловать
Вход

Александр Ходаковский


Военный и политический деятель Донецкой Народной Республики. С 16 мая по 16 июля 2014 года - министр государственной безопасности ДНР. С 13 ноября 2014 по 13 марта 2015 года - секретарь Совета безопасности ДНР. Председатель правления общественной организации «Патриотические силы Донбасса».

 

  • Есть много умных, талантливых, способных людей

    Есть много умных, талантливых, способных людей, которым внутренние мотивации не позволяют быть в стороне от происходящего, и они соучаствуют в войне, насколько могут... Но есть одна черта, которую ты либо переходишь, либо нет: эта черта - готовность брать на себя ответственность за других. Только из тех, кто готов нести эту ответственность, и получаются командиры. Командиры меряют всё вокруг себя только через призму этой ответственности, понимая, что конечным мерилом всего является жизнь или смерть тех, за кого они отвечают.

    Страшно, когда командирами становятся те, кто не имеет в себе этого чувства ответственности, - но это не командиры, а карикатура. Они не знают, чем живут их подчинённые, они не стремятся к тому, чтобы сделать вверенный им человеческий ресурс максимально эффективным, что подразумевает сочетание бережливости и готовности принимать такие решения, которые ради достижения результата могут повлечь потери. Такие, чтобы проявить "бережливость", предпочтут бежать, а не поднимать уровень военного мастерства, а когда прижмет безысходность - они отправят своих в атаку, зажмурив глаза...

    Те же, кто и умен, и имеет кондиции выше, чем у большинства, но не рискует брать на себя ответственность за людей - они могут приносить очень много пользы, но им никогда до конца не понять тех, кто перешагнул эту черту готовности, как бы они ни старались. Я знаю много таких, кто с нами, но за чертой, и к многим отношусь с большой любовью, - но всегда помню правду про то, что вижу их через стекло.

    Подробнее »
  • Почему мы лезем штурмовать города и городки

    Почему мы лезем штурмовать города и городки, если между ними внушительные расстояния, и можно прорвать оборону на открытых участках и выходить на оперативный простор? Потому что не знаем, как там действовать с теми силами и средствами, которые имеем. Численности, обученности и оснащённости не хватает, чтобы заполнять пространство до тех пор, пока противник не будет поставлен в пассивное положение, в котором ему самому нужно будет думать о спасении и закреплении на новых рубежах, что даст нам возможность разобраться со свалившимся на руки "хозяйством".

    В этом хозяйстве будет и куча населённых пунктов, из которых противник не успеет, или не захочет отойти, и которые нужно будет блокировать окружением - то есть, куча таких кружков на карте в тылу нового фронта, на которые нужно иметь немало сил и средств. Сама новая линия фронта, на которой нам предстоит зарываться, пока противник очухивается.... Мало того, что всё это потребует ресурса - этим ресурсом ещё нужно будет как-то управлять в процессе развития наступления, а это всё равно, что играть в трёхмерные шахматы, удерживая в голове акробатические комбинации. Поэтому я говорил и продолжаю так считать, что сейчас оптимальнее действовать от обороны на удерживаемых рубежах, накапливая и подготавливая необходимый для полномасштабного наступления потенциал.

    Но стоять в обороне - это вроде как отдавать инициативу противнику. Выглядит это со стороны некинематографично, а тут ещё успехи на отдельных участках "частников", обильно сопровождаемые в эфире обвинениями разного рода в адрес военного начальства... Как тут не наступать? Вот и наступаем, как наступаем.

    Но пока мы так наступаем - мы не успеваем накапливать тот необходимый для решения более масштабных задач потенциал. Но виноваты в такой методике не только военные - в значительной степени на их решения сегодня влияют субъективные факторы: конкуренция, когда их провоцируют на неподготовленные действия, обывательские ожидания, когда миллионы потребителей ждут хороших новостей, и когда армия их не даёт - обществнное настроение формируется не так, как хотелось бы....

    И проводником всех этих течений и настроений выступает информационное пространство, которое разделилось само в себе и воюет само с собой с переменным успехом. Именно оно сегодня во многом определяет характер войны, лишая военные решения необходимой доли рациональности. Так что при оценке происходящего совершенно не правильно суживать контекст только лишь до военных обстоятельств - влияние разноуровневой политики на войну сегодня сильное, как никогда.

    Подробнее »
  • Почему мы лезем штурмовать города и городки

    Почему мы лезем штурмовать города и городки, если между ними внушительные расстояния, и можно прорвать оборону на открытых участках и выходить на оперативный простор? Потому что не знаем, как там действовать с теми силами и средствами, которые имеем. Численности, обученности и оснащённости не хватает, чтобы заполнять пространство до тех пор, пока противник не будет поставлен в пассивное положение, в котором ему самому нужно будет думать о спасении и закреплении на новых рубежах, что даст нам возможность разобраться со свалившимся на руки "хозяйством".

    В этом хозяйстве будет и куча населённых пунктов, из которых противник не успеет, или не захочет отойти, и которые нужно будет блокировать окружением - то есть, куча таких кружков на карте в тылу нового фронта, на которые нужно иметь немало сил и средств. Сама новая линия фронта, на которой нам предстоит зарываться, пока противник очухивается.... Мало того, что всё это потребует ресурса - этим ресурсом ещё нужно будет как-то управлять в процессе развития наступления, а это всё равно, что играть в трёхмерные шахматы, удерживая в голове акробатические комбинации. Поэтому я говорил и продолжаю так считать, что сейчас оптимальнее действовать от обороны на удерживаемых рубежах, накапливая и подготавливая необходимый для полномасштабного наступления потенциал.

    Но стоять в обороне - это вроде как отдавать инициативу противнику. Выглядит это со стороны некинематографично, а тут ещё успехи на отдельных участках "частников", обильно сопровождаемые в эфире обвинениями разного рода в адрес военного начальства... Как тут не наступать? Вот и наступаем, как наступаем.

    Но пока мы так наступаем - мы не успеваем накапливать тот необходимый для решения более масштабных задач потенциал. Но виноваты в такой методике не только военные - в значительной степени на их решения сегодня влияют субъективные факторы: конкуренция, когда их провоцируют на неподготовленные действия, обывательские ожидания, когда миллионы потребителей ждут хороших новостей, и когда армия их не даёт - обществнное настроение формируется не так, как хотелось бы....

    И проводником всех этих течений и настроений выступает информационное пространство, которое разделилось само в себе и воюет само с собой с переменным успехом. Именно оно сегодня во многом определяет характер войны, лишая военные решения необходимой доли рациональности. Так что при оценке происходящего совершенно не правильно суживать контекст только лишь до военных обстоятельств - влияние разноуровневой политики на войну сегодня сильное, как никогда.

    Подробнее »
  • Никакие результаты на войне не обходятся без потерь

    Никакие результаты на войне не обходятся без потерь. Если обходятся - значит им способствовали такие обстоятельства, которые складываются редко или относятся к категории удачи. Тут можно добавить, что вопрос лишь в сопоставимости потерь и результатов, но добавлять не стоит - в нашей войне, как я её понимаю, нет линейных зависимостей, к которым нужно стремиться: значимее, дескать, цель - больше предел допустимых потерь, и так далее...

    Проблема в том, что наша война - гибридная, - и гибридная не в ставшем привычным смысле. Движущие мотивы весомых участников процесса - они носят гибридный характер. В сложной внутриполитической обстановке война воспринимается, как бессознательное желание взболтать лотошные бочонки в мешочке в надежде, что начнут выпадать нужные цифры. Очень много тех, кто увидел в войне возможность решить застарелые задачи, удовлетворить запросы, которые в иное время удовлетворить было невозможно... Начались процессы, энергия которых стала ощутимо влиять на военные обстоятельства.

    Когда, как в песне - нам нужна одна победа, - тогда просто. А сейчас очень не просто. Когда стремление извлечь личное привносится в происходящее - тут линейностью и не пахнет. Возникает такое количество переменных, такое количество случайных факторов, что система почти не поддаётся стабилизации: энтропия - это не про нас. И так и будет продолжаться, потому что в этом водовороте страстей - рационального мало. Одна беда - платит в конечном итоге за всё редеющий русский народ.

    Подробнее »
  • Никакие результаты на войне не обходятся без потерь

    Никакие результаты на войне не обходятся без потерь. Если обходятся - значит им способствовали такие обстоятельства, которые складываются редко или относятся к категории удачи. Тут можно добавить, что вопрос лишь в сопоставимости потерь и результатов, но добавлять не стоит - в нашей войне, как я её понимаю, нет линейных зависимостей, к которым нужно стремиться: значимее, дескать, цель - больше предел допустимых потерь, и так далее...

    Проблема в том, что наша война - гибридная, - и гибридная не в ставшем привычным смысле. Движущие мотивы весомых участников процесса - они носят гибридный характер. В сложной внутриполитической обстановке война воспринимается, как бессознательное желание взболтать лотошные бочонки в мешочке в надежде, что начнут выпадать нужные цифры. Очень много тех, кто увидел в войне возможность решить застарелые задачи, удовлетворить запросы, которые в иное время удовлетворить было невозможно... Начались процессы, энергия которых стала ощутимо влиять на военные обстоятельства.

    Когда, как в песне - нам нужна одна победа, - тогда просто. А сейчас очень не просто. Когда стремление извлечь личное привносится в происходящее - тут линейностью и не пахнет. Возникает такое количество переменных, такое количество случайных факторов, что система почти не поддаётся стабилизации: энтропия - это не про нас. И так и будет продолжаться, потому что в этом водовороте страстей - рационального мало. Одна беда - платит в конечном итоге за всё редеющий русский народ.

    Подробнее »
RSS
ругие способы установки