УКРАИНСКИЙ ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ОРУЖИЯ НА ВОЙНЕ

УКРАИНСКИЙ ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ОРУЖИЯ НА ВОЙНЕ.

За прошедший год войны мы переосмыслили многие аспекты действий армии, и наконец-то начали изучать опыт противника: потенциального и реального. Широкое применение гражданской электроники, приборов, БПЛА, масштабное волонтерское движение - далеко не полный перечень нового для нашей армии и общества. Мобилизация подняла вопросы, связанные с качеством мобрезерва, и широкое применение противником ДРГ и война у границы оживила идеи тех или иных форм отрядов самообороны, территориальной обороны и ополчения. Однако одна связанная с вышеназванным тема всё ещё, по сути, табу для широкого обсуждения. Хотя наш противник уделял ей очень большое внимание. Это тема распространённости гражданского оружия.

Первый бум массового приобретения оружия на Украине начался во время майдана, а своего пика достиг с началом войны на Донбассе. Большое количество спикеров и партий призывали граждан покупать оружие для защиты от сепаратистов или российского вторжения, формировать отряды в местных общинах и заниматься огневой подготовкой. На первых этапах войны можно заметить разнообразные гражданские образцы у украинских добровольческих подразделений, которые решили не ждать открытия оружейных комнат. Позднее, конечно, гражданское оружие встречается уже в более специфических обстоятельствах: дорогие снайперские винтовки, полуавтоматические дробовики у ДРГ при ночной зачистке окопов и т.д. В итоге, задолго до СВО Украина получила большое количество вооружённых граждан, часто объединённых в те или иные группы и какую-то массовую оружейную культуру.

Ближе к началу СВО на Украине начали готовить подразделения территориальной обороны. И столкнулись с одной большой проблемой: отсутствие ППД, а соответственно и КХО (пунктов постоянной дислокации, а значит комнат для хранения оружия) в крупных городах. И невозможность даже в теории организовать их в небольших посёлках. Решение противника состояло в разрешении использования личного оружия резервистами и военнослужащими теробороны, а также выдача оружия на руки резервистам, проживающим дома. США, кстати, учитывало этот фактор в своих поставках и среди первых же грузов передавало на Украину большое количестао патронов 12 калибра. Это позволило, в свою очередь, организовать получение уже штатного вооружения, охрану, транспортировку и т.д.

Концепция массовой "стрельбы из каждого окна", которая также была распространена на Украине в первые дни СВО, показала спорную эффективность. Противник заявляет о её эффективности во время первых рейдов спецназа на лёгкой бронетехнике, например, в Харькове. Наша сторона эту эффективность отрицает. Однако можно с уверенностью говорить о том, что подобное применение также имело место: видеозаписи стрельбы по проезжающим Тиграм и прочие подобные есть в больших количествах.

Также спорной остаётся роль отрядов самообороны в контрдиверсионной борьбе и поддержании порядка в военное время. Из-за отсутствия данных невозможно установить, смогли ли они поймать кого-либо, кроме собственных русскоязычных граждан.

В итоге, кроме истеричной раздачи оружия, на улице без документов, противник продемонстрировал и полезный опыт. Как минимум, вопрос оружия и подобных отрядов требует анализа и осмысления.

А мы продолжаем уничтожать украинские ДРГ вооруженные гражданскими стволами.