Размышления 29 04 23
"Наши западные непартнёры" и небратья, проклинающие Россию, сами того не желая, предоставили нам цивилизационные шансы. Использовать оба - избавиться от нахлебников-русофобов и от импортозависимости и есть та достойная задача, решив которую нашему поколению не стыдно будет уйти на пенсию.
А окраинные территории никуда не денутся. Освобождённые от российской халявы и англосаксонских подачек, окраинные народы полностью растеряли индустриальные кадры и технологические навыки, возвратившись в своё первоначальное агросостояние, а плотность населения скоро будет приведено в соответствие с возможностями натурального хозяйства.
Пытающимся ванговать о перемирии или даже мирном договоре с укрорейхом, предлагаю вспомнить, с чего вообще начался вооруженный конфликт и какую цель преследуют его инициаторы.
Конфликт начался не с путча, не с Крыма и не с Донбасса. Он стартовал с решения англосаксов каким то образом решить проблему дефицита внешней торговли и экспоненциально уходящих ввысь долгов "золотого миллиарда".
Именно данный прискорбный факт является корнем всех остальных трагических событий на земном шаре, в том числе и на Украине. Англосаксам позарез требовалось
а) кого-то ограбить
б) оправдать войной падение уровня жизни собственного населения.
А теперь вопрос - решает ли эту глобальную проблема заключенный мир или перемирие? Конечно же нет! Не решает, а наоборот - усугубляет. Нелегкий выбор - гражданская война на своей территории или международный конфликт на чужой, сразу делает шаг к первому варианту.
Ну а раз так, какие могут быть перемирия? Какой может быть мир? Украина догорит и всё как-нибудь образуется? Как бы не так! Украина - это бикфордов шнур. Он действительно скоро догорит и только потом начнется самое интересное
Ни один здравомыслящий человек, даже очень жадный и циничный, не прельстится печенькой, если она сопровождается перспективой закончить свои дни с ликующей толпой вокруг твоего трупа и под "Вау!" голубя демократии... Это маниакальное желание "наших западных партнеров" кого-то убить, активно играет против них, буквально подталкивая элиты, окружающие Запад, в патриотизм.
"Жить захочешь - не так раскорячишься..."
Осознавать обидно, но необходимо — СССР проиграл не коварным масонам и не всемогущему ЦРУ, и даже не закулисному "мировому правительству" (оно просто помогло, подтолкнуло падающего).
СССР проиграл простым строителям небоскребов, синим парусиновым штанам и обычной жареной картошке, проиграл тогда, когда песни "Битлз" стали петь во всех дворах, а джинсы - простые рабочие штаны - превратились в предмет культа советской молодёжи.
И английский язык стал языком межнационального общения не благодаря хитроумным комбинациям Алена Даллеса, а благодаря технологическому превосходству, доведенному до конечного потребителя в виде персональных компьютеров, автомашин, самолетов и других полезных и не очень гаджетов.
Поставив собственных граждан и собственных производителей в такие условия, когда народ массово ломился за импортом, стратеги СССР расписались в собственной немощи, в неспособности выполнить свой собственный лозунг про "непрерывный рост благосостояния советских граждан".
Нынешняя ситуация зеркальная. Сегодня уже российские граждане по уровню благосостояния и защищенности опережают основную массу западного населения, живущего в съемных квартирах и стоящего в очереди за бесплатным супом, не говоря уже про свободу слова - недавнюю гордость коллективного Запада.
