VarТехник

Новость о потенциальной передаче стране 404 танков «Абрамс» вызывают ряд вопросов,один из которых мы уже рассмотрели – снаряды для M1 Abrams и их поражающие возможности. Но есть и противоположная сторона медали – какими снарядами можно поразить американский танк в условиях актуального ТВД? 

 

 Броня танков «Абрамс»

M1 далеко не такой защищённый, как многие думают. Плюс, не будем забывать, что все самые актуальные цифры касаются M1A2 Sep и более поздних версий, которые появились в начале нулевых. Эти машины противник не получит… Вашингтон и представители Пентагона не двузначно намекнули, что стране 404 будут переданы экспортные машины, сделанные на основе M1A1, лишённые урановых пакетов бронирования, но оснащённые улучшенной СУО от M1A2.

И так – у нас есть исходные данные… Давайте посмотрим, что из себя представляет бронекорпус? M1A1 взял за основу габариты M1 IP – 62 мм внешний и 101 мм тыльный лист как в случае корпуса, так и в случае башни. Отличаются лишь полости для композита… Башня имеет 500 мм полость в правой скуле и 700 мм в левой, габарит полости в корпусе – 400 мм.

 

  

Состав брони – стальные и алюминиевые пластины толщиной до 15 мм, элементы NERA первого поколения (15 мм алюминия + 4 мм тех-резины + 7 мм стали), керамика марки AD92. В случае экспортных машин, пакеты бронирования UO87 с обеднённым ураном заменяли на керамику AD95. Так что все нижеуказанные цифры можно чуток поднимать – на 20-30 мм от кинетических боеприпасов.

M1 IP имел следующие нормативные показатели стойкости в сравнении со сталью – 420-450 мм в правой скуле башни и 480-510 мм в левой от кинетики, примерно 650-750 мм от кумулятивных боеприпасов. Корпус – 360-380 мм от кинетики и порядка 500-550 мм от кумулятивных зарядов. Отмечу, что M1A1 ни в одной из модификаций не имели урановой брони в корпусе, так что экспортные версии вряд ли получили прибавку к стойкости – при производстве банально не пришлось менять урановые пакеты UO87 на керамические AD95.

 

 

Чем можно пробить «Абрамс»?

Если вести речь о кинетических боеприпасах, то корпус «Абрамса» уязвим даже для древних 3БМ-22 «Заколка» с 2 000 метров. Иными словами, брони от ОБПС типичного Т-72Б в корпусе условно нет. А вот башня будет более «крепким орешком»… 3БМ-42 не всегда сможет гарантировать поражение башни американского оппонента. А вот «Свинцы» вполне могут поразить M1 Abrams даже в башню на реальных дистанциях боя.

Что же касается кумулятивных боеприпасов – в лоб «Абрамс» будет держать практически любые РПГ российской армии, кроме РПГ-29 «Вампир», который может похвастать поражающей способностью 650 мм стали за динамической защитой. Так как у американского танка ДЗ на лбу корпуса и башни нет в принципе, можно говорить о 750 мм.

 

 

 

ПТРК типа «Рефлекс», которые используют танки советской школы, смогут уверенно поражать только корпус M1 Abrams – башня под вопросом. А вот комплексы, у которых вопросов не будет – «Вихрь», «Хризантема», «Корнет». Их минимальные показатели 850, 1 100 и 1 200 мм стали соответственно.