Иногда полезно вспоминать свои собственные прогнозы
Иногда полезно вспоминать свои собственные прогнозы. Итак, шестого мая я написал следующее.
«Киеву нужна срочная и как бы внушительная перемога. Так устроена украинская политика. И в такой ситуации, самое подходящее, это вовсе не атака Крымского моста, которую анонсировал какой-то латвийский товарищ.
А вот удар по группировке под Харьковом, выход к границе России, и - тут прям вообще киевская мечта - захват на полчаса ради картинки погранперехода и таможни, это вполне возможно, это очень ярко с медийной точки зрения. И мы понимаем, сколь одобрительно будут освещать это западные СМИ.
С военной точки зрения прорыв к границе мало повлияет на исход всей СВО. Херсон и Запорожье против буферной зоны. Но, локально, и с военной точки зрения, такой прорыв к границе, тоже так себе история. Обстрелы нашей территории станут для террористов из ВСУ и нацбатов куда проще. И потом их снова надо будет оттуда вышибать.
То есть проще эту историю курировать в зародыше, и попытку наступления - если оно идет - придушить».
За последние два дня мы увидели и Зеленского в Изюме. И вот теперь удар по Валуйкам. Я не о том, что это вот я такой умный и что-то там предугадал. Есть люди поумнее меня, и их аналитические способности куда лучше. Я о другом.
Много раз говорилось о необходимости формирования в России независимых военных think tank, частных аналитических групп вроде Stratfor или групп OSINT при отдельных службах. Де-факто, впрочем, они есть и даже эффективно работают, и выдают качественную аналитику. Существует это все, правда, в виде ТГ-каналов. Можно их читать, или нет, принимать к сведению или нет.
Но судя по тому, что в последние два для западные СМИ стали активно разгонять тему военных и аналитических российских ТГ-каналов, в том смысле что каналы влияют на повестку (на самом деле не очень) и создают идеологические нарративы (тут скорее да), на Западе как раз весьма серьезно и с нервическим опасением воспринимают зарождающие русские «мозговые центры» и качество их аналитики.
